本以為是一場(chǎng)相伴余生的“黃昏戀”，沒(méi)想到還未修成正果，卻因經(jīng)濟(jì)糾紛對(duì)簿公堂。近日，洪江人民法院到某社區(qū)調(diào)解了一起“黃昏戀”分手引發(fā)的糾紛，用法治守護(hù)幸福晚年。
肖某（男）與林某（女）經(jīng)人介紹于2010年1月相識(shí)，不久便確定戀愛(ài)關(guān)系開(kāi)始交往，但因工作原因，雙方常年異地生活，聚少離多。2022年4月，雙方因感情漸漸疏遠(yuǎn)而分手，期間又因肖某是否給林某名下房屋出資產(chǎn)生爭(zhēng)議，進(jìn)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兩次到派出所均未能化解矛盾，如今又來(lái)到社區(qū)進(jìn)行調(diào)解，社區(qū)將情況反映給法院，邀請(qǐng)法官前往社區(qū)共同調(diào)解。
了解情況后，法官認(rèn)為，雙方對(duì)于款項(xiàng)的支付和使用均不能提供確切的證據(jù)，于法無(wú)據(jù)，協(xié)商解決方為上策。聽(tīng)完雙方陳述，就其中涉及到的法律問(wèn)題，法官進(jìn)行了釋法明理，并分別予以開(kāi)導(dǎo)，同時(shí)將普法宣傳、道德教化、情感關(guān)懷貫穿其中。最終，通過(guò)法官的耐心調(diào)解，雙方協(xié)商達(dá)成一致和平分手，矛盾得到化解，雙方對(duì)法律也有了更深的了解。
法官表示，非婚同居搭伴養(yǎng)老是一些空巢老人選擇的養(yǎng)老方式，雙方不享有夫妻間互相扶養(yǎng)、繼承等權(quán)利，不承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，可能產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，分手后也經(jīng)常引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛。為了避免糾紛，必要時(shí)可通過(guò)協(xié)議、約定等適當(dāng)方式明確同居前各自的財(cái)產(chǎn)、同居期間購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)和歸屬。
近年來(lái)，洪江人民法院致力于守護(hù)老年人晚年幸福，積極主動(dòng)回應(yīng)老年人的司法需求，延伸適老、助老、護(hù)老的司法服務(wù)“觸角”，針對(duì)涉老年人矛盾糾紛易發(fā)、多發(fā)的贍養(yǎng)、侵權(quán)、婚姻家庭等領(lǐng)域，充分發(fā)揮“一鄉(xiāng)街一法官”工作機(jī)制，堅(jiān)持調(diào)解先行，聯(lián)合街道社區(qū)、居委會(huì)強(qiáng)化訴源治理、匯聚多元解紛合力，使涉老矛盾糾紛防范于源頭、化解于訴前，讓老年人真正能夠“老有所養(yǎng)、老有所得、老有所安”。
責(zé)編：蔣青苓
一審：蔣青苓
二審：曾亮
三審：馬亞暉
來(lái)源：洪江區(qū)融媒體中心
